Czy ważne jest oświadczenie żyranta pożyczki mieszkaniowej o zgodzie na potrącenie długu z jego wynagrodzenia za pracę
PROBLEM
Mamy wątpliwości co do zgodności z prawem klauzuli poręczenia składanej przez pracowników poręczających pożyczki mieszkaniowe zaciągane z funduszu socjalnego. Czy ma moc prawną składane przez nich oświadczenie o zgodzie na potrącanie z ich pensji rat pożyczki w razie zaprzestania spłaty przez pożyczkobiorcę? Nasze wątpliwości wynikły z obowiązującego orzecznictwa Sądu Najwyższego, który za nieważne uznaje wyrażenie przez pracownika zgody na potrącenie ewentualnego długu przyszłego o niewiadomej wysokości.
Oświadczenia składane przez pracujących w Państwa firmie poręczycieli pożyczek mieszkaniowych mają moc prawną.
UZASADNIENIE
Podpisanie przez pracownika „blankietowej” zgody na potrącenie w przyszłości z jego wynagrodzenia kwot o nieokreślonej wartości, np. równowartości powstałego w kasie manka, jest z mocy prawa nieważne. Tak to zagadnienie interpretuje także Sąd Najwyższy. W uchwale z 4 października 1994 r. (I PZP 41/94) sąd uznał za nieważną zgodę pracownika na potrącenie z wynagrodzenia należności z tytułu niedoborów, które mogą ujawnić się dopiero w przyszłości. Również w wyroku z 5 maja 2004 r. (I PK 529/03) Sąd Najwyższy orzekł, że wyrażenie zgody przez pracownika na dokonywanie potrąceń z jego wynagrodzenia bez świadomości wielkości długu i istnienia przesłanek odpowiedzialności jest nieważne.
W Państwa przypadku mamy do czynienia jednak z inną sytuacją. Umowa poręczenia jest regulowana prawem cywilnym, a nie prawem pracy. Sytuację żyrantów pożyczek mieszkaniowych musimy więc rozpatrywać przede wszystkim w kontekście cywilnoprawnym. Prawo cywilne dopuszcza możliwość poręczenia za dług przyszły do wysokości z góry oznaczonej. W przypadku poręczenia spłaty pożyczki mieszkaniowej mamy do czynienia z góry oznaczoną wysokością, ponieważ żyrant w najgorszym razie będzie musiał za pożyczkobiorcę spłacić pełną kwotę pożyczki określoną w umowie. Mimo więc, że żyrant w momencie składania pisemnego oświadczenia o poręczeniu nie ma pewności, czy w ogóle będzie zobowiązany do spłaty za pożyczkobiorcę długu, a jeśli tak, to nie ma świadomości, jaką część tego długu będzie musiał spłacić, to jednak ma wiedzę co do maksymalnej możliwej kwoty długu.
Do ewentualnego potrącania z wynagrodzenia żyranta rat niespłacanych przez pożyczkobiorcę będą miały zastosowanie przepisy prawa pracy w zakresie ochrony wynagrodzenia za pracę. Na mocy tych przepisów żyrantowi w związku ze spłatą poręczonej pożyczki nie będzie mogło pozostać do wypłaty mniej niż wynosi minimalne wynagrodzenie netto.
• art. 91 § 2 pkt 1 Kodeksu pracy,
• art. 876, art. 878 § 1 Kodeksu cywilnego.
Arkadiusz Mika
specjalista w zakresie prawa pracy
Komentarze: 4
Została rozwiązana umowa o pracę w trakcie wypowiedzenia przeszłam na rente chorobową.Miałam do spłacenia częsc pozyczki remontowej .Zanim otrzymałam decyzje z obliczeniem renty minęlo 5 miesięcy.Napisałam prosbę o rozłozenie na raty Pracodawca nie wyraziła zgody i nakazała natychmiastową spłate Wydaje mi się ze nadal mogę kozystac z F.S.S. zacęłam spłatę wtym czasie dyrektorka potrąciła zyrantowi a reszte z mojej odprawy ,ktorą dostałam po 9 miesiącach . Czy miała prawo tak postapic . Proszę o odpowiedz .
ble ble
ugytdytgjklhjnjuhfvhjb gytcjn hdghmjlmjkjjNOJSNJANJNBNSDJKNSJAKBNJKNDSK;JSAMSJSAJNS KLANS,MAN DS,MKJNs , SADOKN LEAN LMDSNNDSDKSA,SKD KD KLWMDA DSLNKLSDN MSANSX KS XJATGC BSF XHJGNGHVGBN FCCGG VHJV GHXBHJLJDNJKDSHDMNFJKSA BS,MGH SM ZGUDN,YHDSMNZ BNDFCVBNGHBVNMUYJKN,MUIJKLM,YHJMNGFCBV6TRGHVBNHJBMNK,KLM,GHBFDCGBVFVBFGVBGHVBB HHJBNUHJDXMN FCFZFDXMN UHFDS,MJKGFDUHJKGFDJKFVMHJKNVFNM OIJNFGSMKNXCN VC KJG JF JDG NJ FFSJKZX ZJKBXZ JND NNCXGFDJKFCJNDXGJJKVC JKN JJKNHJMNH JK KLN JKLV JKL MN KN NN KMN MN MN MN KMFDGJFJDG,VCMKLC KMNKLJVBLKHF,M KLJKLJKLJKLMLV,BNKXOFLCGJKLXGCMXLMGXC K KJDXKM NCJKNVCX,NCVX JKLJKJKLJKLJM KHJNJKJB MNBKJMHN KJNKNMNM,NUIKJBNM FDXCV UYGHJ UYGHJBNGHVBN
BHUGFL;L,LV,CKVXCVXCHJKNDXCNVXCC,MVXC,MNVCMNVCKNVCKVXCKVCMNVCM,KVXCKVCXN NJDXCHJFBXCJKVCXJXVCB
