| IFK | IRB | INFORLEX | GAZETA PRAWNA | INFORORGANIZER | APLIKACJA MOBILNA | PRACA W INFOR | SKLEP
reklama
Jesteś tutaj: STRONA GŁÓWNA > Kadry > Ubezpieczenia > Emerytury i renty > Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2006 r. sygn. II UZP 6/06

Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2006 r. sygn. II UZP 6/06

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca) SSA Jolanta Strusińska-Żukowska Protokolant Małgorzata Beczekj w sprawie z odwołania Mariana K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o wysokość świadczenia, po

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2005 r., II UZP 3/05 (OSNP 2005 nr 24, poz. 394) została podjęta w sprawie, w której stan faktyczny był identyczny z istniejącym w niniejszej sprawie. Rozstrzygała ona zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w G. dotyczące rencisty, któremu obliczono na nowo wysokość renty na podstawie art. 111 ust. 1 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach na podstawie wymiaru składek z 20 lat kalendarzowych i który żądał ustalenia na nowo podstawy wymiaru emerytury w oparciu o podstawę wymiaru składek z tego samego okresu. Sąd Najwyższy uznał, że w takiej sytuacji podstawa wymiaru emerytury może być obliczona na nowo w myśl art. 21 ust 1 pkt 2 ustawy. Ten ostatni przepis powołuje się na regulację zawartą w art. 15. W uzasadnieniu uchwały Sąd Najwyższy stwierdził, że „ani z art. 15, ani z żadnego innego przepisu ustawy o FUS, nie wynika, że nie jest uprawniony do ustalenia na nowo podstawy wymiaru emerytury rencista, który skorzystał z przewidzianej w art. 111 ust. 1 tej ustawy możliwości ponownego obliczenia renty, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenie emerytalne i rentowe z lat kalendarzowych wybranych w sposób wskazany w pkt 1 – 3 tego przepisu. Przepis nie zawiera zastrzeżenia, że muszą to być inne lata niż przyjęte do pierwszego obliczenia świadczenia. Nie ulega wątpliwości, że celem tego przepisu jest umożliwienie emerytom i rencistom uzyskania najkorzystniejszej wysokości należnego im świadczenia. Temu samemu celowi służy omawiany art. 21 ust. 1; za podstawę wymiaru emerytury przyjmuje się zwaloryzowaną podstawę renty wówczas, gdy dla ubezpieczonego jest to korzystniejsze od jej ustalenia na podstawie art. 15. W ustawowym zwrocie – podstawa wymiaru ustalona na nowo w myśl art. 15 – przymiot nowości należy łączyć z ustaleniem podstawy wymiaru nowego świadczenia, a nie z jednym z elementów tego ustalenia, jakim jest wybór kalendarzowych lat, z których składka na ubezpieczenie ma wpływ na wysokość tej podstawy”. Zacytowana tu uchwała wyjaśnia w sposób wyczerpujący wątpliwości interpretacyjne przepisu art. 21 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach w odniesieniu do osoby, która mając poprzednio obliczoną na nowo wysokość renty, żąda ustalenia na nowo podstawy wymiaru emerytury wskazując ten sam okres, z którego podstawa wymiaru składek była przyjęta do ustalenia podstawy wymiaru renty.

reklama

Źródło:

Orzeczenia Sądu Najwyższego - Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych
Monitor Prawa Pracy i Ubezpieczeń648.00 zł

Narzędzia kadrowego

POLECANE

PRAWO PRACY DLA RODZICÓW

reklama

Ostatnio na forum

Fundusze unijne

WYDARZENIA

Eksperci portalu infor.pl

Rafał Tołwiński

Radca Prawny z kancelarii BGST Radcowie Prawni Borek, Gajda, Tołwiński Spółka partnerska

Zostań ekspertem portalu Infor.pl »